很多年前我在网易社区玩儿的时候，曾经试图在红版的精华区内建立这样一个目录：它不需要是主题帖，也不需要长篇大论，言简意赅或者幽默有趣的简短回复就可以收录，籍此来鼓励版上的朋友进行更多、更高质量的回复。但当时大概是失败了，我不记得有什么成果。
事实上有的时候“更多”和“更好”反而是成反比的，一个著名的例子是mashable.com，以它的影响力来说，寥寥可数的评论数实在不够装门面，但它的质量却让人觉得完全可以弥补数量上的不足。反面例子的话，新浪的一些名人博客大概能榜上有名。你可以看到他们动辄有上千的评论，但第一页永远是“沙发”和“板凳”，而从第二页开始到最后一页，则很可能全部都是“顶”和“支持”。当然，如果漫骂不算留言的话。
上面的例子我们可以看作是例外，这通常是由网站的性质决定的；在正常情况下，如果辅以正确的引导和维护，评论理应会由量变产生质变。典型的、有名的例子比如slashdot.org。这个网站是一个科技新闻网站，读者投稿编辑审核；但是，真正有趣的部分却是它的评论留言，质与量都极为出色。当然，这和他们不但鼓励留言，而且对留言的把关也极为严格有关，据说去这个网站的用户，多数的都是去读评论的。在这篇文章里有介绍它复杂有效的留言过滤机制——人工筛选。有兴趣的可以去看一下。忽然想起来，我以前偶尔去猫扑论坛看帖子，也是冲着猫扑的帖子评论去的，有些回复特别恶搞有趣。
上面提到的几个站点都比较大，对于一般的个人用户来说，不管是mashable.com的质高量少还是新浪博客的量大质低，都有些遥不可及，我们所要考虑的是，怎样才能提供给用户更方便、更快捷的评论环境。
说到这儿，不得不顺便提一下两个评论系统。一个叫做coComment，另一个叫做Disqus。coComment的原理是用户在各个不同的网站提交评论时，利用一个安装在浏览器上的插件，将其收集起来同时提交到coComment的官方网站，并且负责追踪其它人对你评论的回复事宜；这就使得你即使萍踪侠影四海为家，最终也可以收集到你散落到世界各地的思想火种。也许未来有一天，你会把你历年来的评论收集起来，出一本书。当然，前提是你不只会说“顶”和“沙发”。：P
Disqus相对来说则更保守一些，它不需要浏览用户安装插件，但它需要网站使用这个评论系统。也就是说，coComment做的是浏览用户的生意，Disqus做的是站长或Blogger的工作，分工虽有不同，目标相当一致，都是想让评论跨网站无国界。但正如我前面所说，Disqus更实在：评论是实实在在的同一个系统，用户是实实在在的同一个ID，在装有Disqus的各个网站之间，对评论用户来说，和同一个网站毫无分别——暗博客当前用的就是Disqus。
没有评论:
发表评论